Adaptación a las paredes del conducto radicular de 3 tipos de cemento dual

Resumen

Introducción: los dientes con tratamiento de conductos con frecuencia necesitan una restauración indirecta, esto se debe a la extensa pérdida de la estructura del diente, en ocasiones por fracturas dentales o caries. Objetivo: comparar la efectividad de adaptación de 3 cementos a las paredes del conducto. Materiales y Métodos: Se utilizaron 30 dientes uniradiculares, dividiéndolos en 3 grupos de 10, cada muestra se le realizó el tratamiento de conductos con un sistema rotatorio Mtwo, para la obturación se utilizaron conos 45 para sellado apical y puntas accesorias Medium fine con cemento Sealapex para el resto de la obturación. Se prepararon los conductos retirando la gutapercha del tercio cervical y medio con fresas Peeso #3, Parapost #3 y #4 hasta 5 mm del ápice. En el primer grupo se colocaron postes de fibra de vidrio cementados con cemento dual Smartcem 2 (Densplay). En el segundo grupo con cemento dual Rebilda DC (Voco), y el tercer grupo con Maxcem Elite (Kerr), de acuerdo a las especificaciones de los fabricantes. Se realizaron tres cortes, cervical, medio y apical, se colocaron en safranina durante un minuto y se observaron en un estereoscopio. Resultados: la mayor adaptación para Maxcem una media de 62.0±14.2%, seguido por Rebilda con media de 54.8±12.0% y SmartCem con media de 54.4±17.3%. No hubo diferencias significativas (p=.335). Conclusión: Maxcem Elite tuvo un mayor porcentaje de adaptación cuando se comparó con el cemento SmartCem2 y Rebilda DC se obtuvieron resultados similares en los tres grupos sin diferencia estadísticamente significativa.
Palabras Clave: Adaptación, Cemento dual, SmartCem2, Rebilda DC, Maxcem Elite.